4月21日，由同济大学学生会学术促进与文化交流部举办的的“同舟辩论show”复赛，在经纬楼底楼多供能厅展开。由于当日正值全国哀悼日，赛场气氛略显严肃，也给在场的选手带来了不小的压力。
中午12时20分，比赛正式开始。由于种种原因，参加复赛的十位选手中只有八位到场参赛。比赛先由主持人做简单的开场白，介绍到场的四位评委，其中三位是来自07及09赛季同济大学校辩论队的代表，另一位则是来自赞助商“安则信息科技有限公司”的代表。
复赛的第一个环节是每位参赛选手就“如何看待植入性广告”这一辩题进行单独陈述。情理之中而意料之外的是，所有的选手均对“植入性广告”持支持的态度。选手们认为，尽管虎年的春节春节联欢晚会对于“植入性广告”来说是一个失败的例子，但就总体而言，“植入性广告”是在普通广告基础上的一种创新，只要它“植入”得好，“植入”得恰当而且自然，那么对于这样一件双赢的事情，我们又何乐而不为呢？正如这次的赞助商安则公司，对于这次比赛来说，可以算是全程的“植入”，并且复赛的辩题也是他们给的建议，旨在通过这个题目，将学校文化和当今的社会现象更好的交融在一起，或许这是“植入性广告”的另一个优势所在吧。
在第一轮紧张而激烈的单独陈述之后，比赛进入第二个环节——质问。八位选手各有30秒钟的时间来对其他七位选手中的某一位就在第一轮中的发言提出质疑，被质问着不得回避问题而且不允许向质疑者反问，这是比赛的一大亮点。虽然八位选手在第一轮中的观点大体相同，但是仍旧有细微的差别。每个选手正是抓住了其他选手这些细微的不同而与之展开激烈的唇枪舌战，让赛场又掀起了一波热浪。
在第二轮的一番小高潮过后，比赛进入第三环节，这也是整场比赛的最后一个环节——陈词。但是这有别于我们通常所理解的辩论陈词，本次“同舟辩论 show”要求选手们在这一环节通过表演的形式将自己的观点展现给评委和观众，这是比赛的另一大两点，为本来严肃的赛场增色不少。通过选手在这一轮的表现可以看出，经过前两轮的激战，八位选手对“植入性广告”有了更加深刻的看法，不再是一位支持甚至推崇，而是略带一些批判和建议的色彩，从而在丰富了自己论辩的同时，也使听众对于这一问题有了更加深刻的了解。
最终，郑翔宇、何天奇、邢小龙与谢强明进入了最终的决赛。在周五的决赛中，他们的表现值得我们去期待！
陈天翔/文